Comments on: Kamel’ce http://blog.slemc.org/?p=176 Tadejev FotoBLOG :> Sun, 03 Jun 2007 12:06:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.2.6 By: Tade http://blog.slemc.org/?p=176#comment-206 Sun, 03 Jun 2007 12:06:01 +0000 http://blog.slemc.org/2007/06/kamelce/#comment-206 jp,jp … cestitam! sedaj si pa postal racunalnisko pismen 😉

]]>
By: V|t0 http://blog.slemc.org/?p=176#comment-205 Sun, 03 Jun 2007 11:21:40 +0000 http://blog.slemc.org/2007/06/kamelce/#comment-205 Aja, hehe… a si opazu, da sem se "naučil" komentirat 😉

]]>
By: Tade http://blog.slemc.org/?p=176#comment-202 Sat, 02 Jun 2007 20:09:23 +0000 http://blog.slemc.org/2007/06/kamelce/#comment-202 v|t0, tebi pa vidim da se je malce skisalo od vsega ucenja 😉 Predlagam da si odgovor na tvoje vprasanje poskusas poiskati v Bronstejnevemu matematicnemu prirocniku, stran 675, poglavje 'Teorija bifurkacij in poti do kaosa', poglavje 17.3.2.4 (Razklenitev torusa), prva tocka (od invariantnih torusov h kaosu), ostavek ii. – Ruekke-Takens-Newhousov scenarij. Mislim da bi ti moralo biti po tem vse jasno 🙂
PS: ideja o piru je pa na mestu !

]]>
By: V|t0 http://blog.slemc.org/?p=176#comment-201 Sat, 02 Jun 2007 17:41:12 +0000 http://blog.slemc.org/2007/06/kamelce/#comment-201 Ej, sam nekej… A en možgan je ena ideja? Al je lahko en mozgan vec idej? Zanima me predvsem z vidika preslikav. Al je to bijektivna al ne. Ker če je bijektivna, se lahko tolažm, da mi možgan dela na polno. Glihkar sem namreč dobil idejo… Grem na pir 😉

]]>